Chronique du Concours

_________________________________________________________
(2005-11-27 09:24:22)

Voici donc, chers liseurs, le dénouement du Concours de Catéchisme.

Je tiens tout d'abord à remercier le secrétaire du Concours pour tout ce qu'il a pu faire tout au long du déroulement du Concours.
Soyez vous aussi tous remerciés pour votre participation active ou discrète.
Puisse ce Concours avoir contribué à nous faire mieux connaitre notre foi et ses richesses.

De nombreuses nouvelles personnes se sont inscrites à l'occasion de celui-ci. Certaines interviennent depuis lors, d'autres ne prendront sans doute pas part aux débats à l'avenir.

Saluons donc ici Jacob, qui est l'un d'entre eux, et qui a reçu parmi vous la meilleure note.

Je vous donne rendez-vous début 2006 pour un nouveau Concours dont le thème central devrait être la Liturgie.

Ad majorem Dei gloriam !

XA

_________________________________________________________

Concours : mot du gagnant par Jacob 

Chers concurrents du concours de catéchisme, vous attendez un message de la part du vainqueur inconnu. Vous y avez droit. Le voici.

Timide et réservé, je ne vous ai pas encore adressé la parole. Malheureuse victoire qui m'oblige à sortir de l'ombre. Je serai bref, avant d'y retourner. Non je suis très heureux d'avoir concouru et aussi d'avoir gagné, bien que je présume la déception que ce ne soit pas un nom qui apparaît sur le forum qui rafle la mise (et pourtant je vous lis régulièrement). Désolé de faire souffrir les curieux, surtout ma femme qui est inscrite aussi, mais je ne vais pas vous peindre le portrait du gagnant. Si pour une fois je quitte mes lectures de catéchisme pour prendre en main mon clavier cela doit être premièrement pour vous rassurer qu’il n’y a pas eu un saint Thomas d’Aquin caché discrètement au milieu de vous. Le hasard des questions aurait pu faire tourner tout autrement le résultat. Je ne me crois pas réellement votre supérieur en doctrine.

Puis je voudrais remercier le secrétaire, vraiment théologien lui si je sais en reconnaître. Je remercie aussi XA pour avoir rendu cet évènement possible. Je remercie saint Joseph d’avoir fourni le prix. Je remercie le bon Dieu de nous avoir donné à tous la grâce de croire. Et je vous remercie tous de vous être rivalisés avec moi pour connaître notre foi et pour en prouver notre connaissance. La sincérité de ma gratitude se traduit par le fait que je m’engage à donner une partie du prix comme contribution pour assurer un meilleur fonctionnement du Forum et une partie à une autre cause charitable, pas encore choisie, mais qui sera conforme aux convictions et aux intentions que nous avons en commun.

Jacob
_________________________________________________________
(2005-11-22 06:16:09)

Vous me voyez bien déroutés en prenant connaissance, à mon retour, des messages qui disent votre désarroi devant deux réponses livrées dimanche. Laisser-moi tenter de vous expliquer.

1. La prière n'est pas le mérite. Et heureusement.

S'il en était autrement, le pécheur qui ne peut plus mériter parce qu'il a perdu la vertu de charité (principe du mérite) n'aurait plus rien : sa prière serait sans valeur, sans efficacité. Alors que le pécheur peut et doit prier, pour lui, pour son prochain ; et Dieu écoute sa prière.

Chez celui qui est en état de grâce ici-bas, la prière est méritore : elle a donc une double valeur :
- parce qu'elle est un acte bon, une valeur méritoire, qui lui mérite une augmentation de grâce et de gloire (cela est fondé sur la justice divine) ;
- parce qu'elle est prière, une valeur impétratoire (cela est fondé sur la promesse divine).

Les âmes du Purgatoire ne sont plus en état de mériter, ayant quitté ce bas monde. Mais elles sont toujours en état de prier, et leur prière est très parfaite (mais elles ne peuvent plus prier pour elles-mêmes : aussi elles le font pour nous, attendant que nous leur rendions la charité par nos prières, nos bonne œuvres, nos aumônes, nos sacrifices, l'offrande de la sainte Messe).

2. On appelle attrition ce qui est un regret surnaturel imparfait du péché : surnaturel parce que œuvre de la grâce de Dieu, surnaturel parce que fondé sur un motif révélé, imparfait parce que fondé sur unmotif imparfait (intéressé). Cette attrition est bonne, et suffisante pour recevoir le sacrement de pénitence.

La contrition parfaite diffère par son motif, qui est surnaturel et parfait (désintéressé).

Le simple regret naturel peut être bon, mais il ne mérite ni le nom d'attrition ni celui d'attrition, et il est radicalement insuffisant pour le sacrement de Pénitence.

Le regret d'avoir offensé Dieu par crainte de l'Enfer est une vraie attrition : elle permet de se confesser d'une façon valide et fructueuse.

Le secrétaire contrit
_________________________________________________________
(2005-11-20 07:35:33)

Le secrétaire du concours de catéchisme devant être absent lundi (il est décidément souvent en vacances, ce fainéant : certainement un fonctionnaire surnuméraire syndiqué !) les réponses à 10 questions sont publiées aujurd'hui.

Ce dimanche aussi, le chèque de 500 € destiné au gagnant est posté par une main anonyme (et qu'on espère innocente) en direction de XA qui le fera suivre (à moins que ce ne soit lui-même le bénéficiaire : les miracles existent).

Ce dimanche est aussi le terme du délai de grâce accordé à ceux qui ont participé au concours sans être inscrit, ou sans avoir de dérogation. Si leur inscription n'est pas reçue, leur participation ne sera pas validée. Et nous, nous pourrons enfin savoir combien il y a eu de réponses valides.

La publication des réponses se termine mercredi. Jeudi, chaque participant recevra communication de sa note, qu'il voudra bien vérifier et qu'il aura 48 heures pour contester : des erreurs (malveillantes, of course) ont pu se produire.

Dimanche prochain, le résultat du concours sera proclamé urbi et orbi.

Le secrétaire endimanché
_________________________________________________________
(2005-11-13 06:21:43)

Le secrétaire, devant se rendre à l'étranger, ne sera pas là demain lundi pour vous livrer les réponses des questions 31 à 35. Il le fait donc maintenant, sans la justification qu'il n'a pas encore rédigée mais qu'il donnera par la suite.
 

31. Non
32. Oui
33. Oui
34. Non
35. Non

Le secrétaire pigeon (voyageur)
(et qui a tout faux : un catholique n'est jamais « à l'étranger » quand il se rend auprès d'autres catholiques)
_________________________________________________________
(2005-11-12 07:29:25)

Le concours de catéchisme suscite sur le forum discussions et commentaires, et cela est très heureux : ce sont des sujets plus intéressants que beaucoup d'autres.

Je demande simplement qu'on fasse un effort de compréhension des réponses données - que de fois la réponse aux objections est dans l'explication donnée - et qu'on veuille bien tenir compte du fait qu'il m'est impossible de répondre à tout le monde : le concours vient en plus des devoirs quotidiens, il mord largement sur les nuits (c'est souvent la seule chose compressible dans un emploi du temps).

C'est ainsi que je dois encore une réponse circonstanciée à mon ami Thomas, que j'en dois à quelques-uns qui m'ont contacté par mail, etc. Patience : je me trouve avec plus de 8.000 réponses à corriger...

J'aimerais aussi qu'on épargne des interventions qui pourraient sembler inspirées par le dépit d'une réponse fausse. Je comprends tout à fait qu'il puisse y avoir des imprécisions ici ou là, mais l'ardeur de la discussion conduit parfois à beaucoup d'incompréhension.

Je prends un exemple : à propos de la réponse que j'ai donnée à la question 9, un concurrent écrit hier soir sur le forum :

« Votre réponse à la question n°9 est fausse !
-Comment peut-on dire que les Saints Anges, les Saints du Paradis et les Ames du Purgatoire ne puissent pas proprement prier ? »

Affirmer que c'est la prière vocale qu'on appelle proprement la prière, c'est affirmer que c'est par la prière vocale que nous comprenons ce qu'est la prière, que nous avons commencé à prier (je suppose que le concurrent en question a commencé par dire Jésus avant de faire sa demi-heure d'oraison tous les matins) ; que c'est par référence (implicite) à la prière vocale que nous appelons la prière mentale prière.

En un mot, la prière vocale est pour nous le premier analogué.

Je n'ai pas manqué de rapporter dans ma réponse l'enseignement du catéchisme du concile de Trente disant que l'oraison mentale est la prière propre du chrétien.

Où donc ai-je dit, en quoi ai-je avancé que les Anges et autres ne pouvaient pas prier ?

C'est par notre père de la terre que nous savons ce qu'est un père : on appelle proprement père notre papa. Mais est-ce nier que Dieu est notre Père dans un sens infiniment plus haut ? est-ce nier que la paternité terrestre est un effet, un reflet, de la paternité divine ? Non, c'est simplement dire que pour nous la paternité humaine est le premier analogué. Point.

Je remercie tous ceux qui considèrent tout cela avec bienveillance, avec bon esprit, avec sympathie. Je serai vraiment triste qu'au bout du compte ce concours dans lequel j'ai mis beaucoup de cœur, beaucoup de temps, me vaille des inimitiés.
Non, ce serait trop triste.

Le secrétaire bouché à l'émeri
_________________________________________________________
(2005-11-08 00:37:59)

Avant d'exposer ces aveux, je tiens à remercier tous ceux qui ont accepté de participer avec bon esprit à ce concours... J'espère que les réponses ne vont pas les décevoir, mais les instruire.

L'aveu que je dois faire est que depuis trois semaines, je n'en mène pas large. J'ai beau avoir promené un sourire ironique et pris un air goguenard, à chaque instant je craignais de voir l'édifice des questions s'effondrer, de voir les clameurs monter contre des équivoques, des impropriétés de terme, des aspects subjectifs.

Aussi, je peux dire « Ouf ! ». Je suis encore en vie, et s'il y a quelques égratignures au paquet de quatre-vingt questions, elles ne s'en sortent pas trop mal.

Nous verrons cela à la publication qui va se faire par paquets de cinq par jours. Alors il va falloir seize jours de patience... Il faut bien cela pour digérer trois semaines de tension.

Le secrétaire survivant qui, à son tour, doit implorer votre indulgence.
_________________________________________________________
(2005-11-06 05:43:45)

Deux jours...

Le dimanche étant particulièrement propice à l'étude de de la sainte doctrine, et aussi à la vie en famille, profitez-en pour mettre au point votre bulletin réponse et l'envoyer. Cela ne remplace pas la sainte Messe, mais peut contribuer à la sanctification du dimanche de façon fructueuse et agréable.

Et ne tardez pas !

Le secrétaire ne pourra pas vous accuser...
- m'accuser de quoi ? pour qui se prend-il celui-là ?
...réception de votre envoi de bulletin entre aujourd'hui midi et demain 17 heures. Ne vous inquiétez pas, il restera le temps derégler les problèmes s'il y en a (et il n'y en aura pas si vous n'omettez pas d'indiquer votre pseudo, je me permets d'insister).

J'attends toujours les réponses de quelques ténors (et aussi de quelques sopranes) du forum.

Et comme je ne pourrai pas vous scier avec une chronique du concours demain matin, je vous le dis dès maintenant :
Plus que 24 heures... 18 heures... 12 heures... 11... 10... 9... 8... tic tac tic tac tic tac !

Le secrétaire qui ne s'améliore vraiment pas
_________________________________________________________
(2005-11-05 07:19:32)

Plus que trois jours...

Les sages rendent leur copie dès maintenant. Les imprévoyants relisent Le Lièvre et la Tortue. Les fiévreux demeureront sous pression jusqu'au bout et feront trois corrections stupides au dernier instant. Les candidats à la Toison d'or recommencent pour la énième fois la lecture de leur traité « des animaux de la ferme » dans leur Somme Théologique, IVa pars, q.6 a.2 : si vous n'êtes pas dévots vous serez détruits.

N'oubliez pas de préciser votre pseudo en envoyant vos réponses. Cela simplifie tout.

Le secrétaire jocrisse
_________________________________________________________
(2005-11-04 06:00:43)

Quatre jours... le couperet approche à grands pas.

J'ai été surpris hier qu'on puisse estimer que par bulletin valide il faut entendre bulletin sans faute. Non non : en ce cas la réponse serait évidente pour tous : 0 !

Un bulletin valide est un bulletin rendu dans les temps, émis par un membre du forum qui y précise son pseudo (ou par quelqu'un qui a une dérogation venant du pdg pour participe sans être membre). C'est ce nombre-là qu'il faut donner.

Je m'arrête parce que je ne voudrais pas que mon babillage fastidieux vous prenne le temps de la réflexion nécessaire pour avoir au moins une réponse juste.

Le secrétaire naïf
_________________________________________________________
(2005-11-03 06:17:20)

Cinq jours... Que ceux qui ont coutume de s'y prendre au dernier moment commencent à s'agiter : le temps commence à presser.

N'oubliez pas d'identifier votre bulletin réponse en précisant votre pseudo ; cela évite des échanges de courriers, fort sympathiques certes, mais qui prennent du temps.
-- Ah bon ? Il y en donc tant que çà ?
-- Disons que çà commence à décoller.

On m'a demandé s'il n'y avait vraiment qu'un seul prix. Eh oui ! le concours est annoncé comme cela, et, Crésus n'étant pas inscrit, il ne peut en être autrement.

Ce prix n'est d'ailleurs présent que comme stimulant pour les concurrents, comme gage de sérieux pour le concours lui-même. Mais il est peu de chose - en fait, rien - par rapport au gain réel de tous ceux qui auront révisé, approfondi, prié et médité leur doctrine catholique.

En quelque sorte, c'est peut-être le gagnant qui aura le moins gagné...

Le secrétaire paradoxal
_________________________________________________________
(2005-11-02 05:57:56)

Six jours, il reste six jours de travail, de recherche, de méditation et de chance pour répondre. On sent que l’échéance approche, la boîte aux lettres du secrétaire frémit.

Invoquez les saintes âmes du Purgatoire : elles connaissent le prix de la connaissance de la sainte doctrine (et peut-être la châtiment de l’ignorance coupable), elles aspirent avec véhémence à contempler la Vérité ; elles ne refuseront pas de vous donner un coup de main discret et efficace.

Le secrétaire accroupi,
tel le scribe du Louvre qui attend la lumière de la Révélation et la délivrance du péché
_________________________________________________________
(2005-11-01 06:31:04)

Le compte à rebours est commencé. Il vous reste sept jours pleins pour chercher, trouver et envoyer la réponse aux 80+2 questions... c'est court et c'est long.

Court s'il s'agit d'effacer des années de friche catéchétique : puisse ce modeste concours relancer la machine et donner le goût de l'étude des choses de Dieu.

Long s'il faut rester sous pression : à force de lire les questions, on finit par ne plus les voir, par perdre de vue leur sens simple et originel.

Courage, vous n'êtes pas seul. D'abord parce qu'en cette fête de tous les saints nous recevons la grâce d'avoir la foi dans le dogme de la communion des saints soutenue et ravivée. Ce que nous croyons, ce que nous peinons à essayer de comprendre et de retenir, les saints du Ciel, les Anges gardiens le voient. Et nous aussi un jour, si cette science du catéchisme devient vivante et agissante en nous.

Vous n'êtes pas seul aussi parce que d'autres concurrents travaillent de leur côté, se posent les mêmes questions que vous, pestent contre le questionnaire et son auteur avec la même énergie (et le même sourire) que vous.

Combien sont-ils à travailler ainsi ? Ah, si on pouvait le savoir !

Bonne et sainte fête de la Toussaint.

Le secrétaire de retour (comme les vieux chevaux du même nom)
_________________________________________________________
(2005-10-29 07:03:23)

Tandis que le gratin du forum s'en va aux réjouissances lyonnaises, le secrétaire, petit ouvrier obscur et sans plan de carrière, n'a pas l'intention de se tuer au travail. L'es chefs, z'on qu'à donner l'exemple, s'pas !

Je me contente donc de citer la réponse donnée hier à un concurrent qui s'émouvait que les 80 questions ne répondent pas à 80 définitions solennelles de l'Église :

Même si une question n'est pas catégoriquement tranchée par un acte irréformable du Magistère de l'Eglise, il faut s'en tenir à la doctrine commune et permanente reçue dans l'Église et mise en œuvre depuis longtemps par elle.

Je ne sais vraiment pas si cela va vous faciliter le travail.

Le secrétaire syndicaliste
_________________________________________________________
(2005-10-28 06:05:35)

La question a été publiquement posée, elle m’est aussi venue par courriel : les résultats du concours de catéchisme seront-ils publiés sur le forum ?
Il ne s’agit pas des bonnes réponses, il s’agit des notes obtenues par les candidats.

Mis en présence de cette question qui dépasse mes lumières, mes compétences et mes responsabilités, je me suis précipité ventre à terre chez le grand manitou et, tout en lui soumettant la question ainsi posée, lui ai insolemment donné mon avis sur la question.

Il m’a répondu en substance (je ne prétends pas transcrire les termes dans une exactitude parfaite) : « mon petit secrétairaillon, tu n’y connais strictement rien : tais-toi et veuille noter les paroles de sagesse que tu communiqueras à la plèbe Efcéenne. »
Je m’exécute donc !

Avissssssss à la population !

Seuls seront publiés les pseudonymes de ceux qui ont répondu juste aux 80 questions (ou le pseudonyme et le score du gagnant si personne n’a correctement répondu à toutes les questions).

Les autres concurrents auront communication privée de leur note. Libre à eux d’aller ensuite pérorer sur le forum et communiquer leur note urbi et orbi, ou bien de demeurer dans un silence tissé du même fil que le manteau de Noé.

Que nul ne soit donc paralysé par la crainte de faire ombrage à son voisin par la publicité donnée à sa note.

Le secrétaire affabulateur
(et néanmoins véridique en ce qui concerne la publication du résultat)
_________________________________________________________
(2005-10-27 06:06:02)

C'est plus ou moins le calme plat sur le forum, en ce qui concerne le concours : lassitude ou travail de réflexion ?

Ce qui est certain, c'est que malgré les apparences, 80 questions représentent beaucoup de travail si l'on veut réfléchir et étudier à propos de chacune d'elle ; mais c'est précisément ce tour d'horizon de réflexion qui porte du fruit dans l'intelligence (et la méditation). Même les points de doctrine qui ne sont pas directement concernés par les questions se trouvent ainsi approfondis.

Alors courage ! Il vous reste 12 jours ; il vous faut répondre à 6,83 questions par jour si vous n'avez pas encore commencé.

Le secrétaire tranquille
_________________________________________________________
(2005-10-26 06:01:29)

Vous n’avez pas été sans remarquer qu’il y a maintenant un accès au site du concours par la phrase en rouge perchée en haut de la liste des messages à la page 0. Plus de prétexte pour ne pas participer. Il vous reste 13 jours : il vous faut répondre à 6,31 questions par jour (en comptant les deux questions subsidiaires). Courage.

On m’a hier posé une question dont l’intérêt peut être général. La voici. Comment faire si l’on est persuadé (preuves à l’appui) que la bonne réponse est oui, et en même temps persuadé que le secrétaire (parce qu’on connaît son esprit, ou qu’on le subodore) attend de nous la réponse non ? (ou inversement !) Comment faire ?

Priorité à la vérité.

Le secrétaire n’est pas membre de l’Église enseignante ; il n’est pas docteur de la foi : ni docteur subordonné d’une portion de l’Église, encore moins docteur souverain et infaillible de l’Église entière. Il est tout au plus un modeste répétiteur, dont les limites sont vite atteintes.

Il peut donc se tromper, oublier sa théologie, mal comprendre tel point de doctrine, appliquer de travers un principe mal digéré, et mille choses encore. Tout le monde peut se prendre les pieds dans le tapis !

De plus, le but du concours n’est pas de plaire au secrétaire, il est de connaître son catéchisme et rendre ainsi témoignage à la vérité.

Il faut donc répondre ce qu’on croit (après étude et vérification) être la vérité. Il est prévu qu’il y ait un laps de temps – quelques jours – entre la publication des réponses (expliquées et étayées) du secrétaire, et la notation des copies. Ce temps permet de contester telle réponse, de forcer le secrétaire à reconnaître son erreur ou son ignorance ou autre chose du même genre.

Mais prenez garde d’arriver avec de vrais arguments (des références, des raisons, pas des sentiments ni des on-dit), car le secrétaire n’est pas décidé à se laisser faire si facilement ! Il faudra lui mettre le nez dans son... erreur pour qu’il cède.

Mais priorité à la vérité. Toujours et en toute chose. Notre-Seigneur Jésus-Christ est la vérité [S. Jean XIV, 6] et il dit que c’est la vérité qui vous délivrera [S. Jean VIII, 32]. L’Église catholique est mère et maîtresse de vérité.
Sanctifiez-les dans la vérité, demande Jésus-Christ à son Père [S. Jean XVII, 17].

Le secrétaire belliqueux
_________________________________________________________
(2005-10-25 06:21:07)

Des courriers reçus montrent que ceux qui ne savent pas retrouver le site du concours quand la bannière a disparu ne sont pas rares. Rappelons-leur que ce site a comme adresse http://concours2005.leforumcatholique.org qu'il est toujours loisible de taper manuellement sur son navigateur.

De même, il faut le rappeler à quelques étourdis, l'envoi des réponses doit se faire à l'adresse concours@leforumcatholique.org . Il n'y a pas de bulletin-réponse pré-imprimé, il suffit de copier-coller le questionnaire et d'ajouter au bout de chaque question la bonne réponse (enfin... il faut essayer !). Il ne faut oublier de préciser son pseudo du forum si l'on veut que ce bulletin réponse soit pris en compte.

Il faut aussi rappeler que l'inscription sur le forum est nécessaire pour pouvoir participer au concours. Pour s'inscrire, il faut en faire la demande à admin@leforumcatholique.org en précisant son identité, le pseudo désiré, la motivation de son inscription (pas difficile à trouver avec le concours), une adresse e-mail valide et éventuellement les intervenants que l'on connaît.

C'est l'occasion de se lancer, il ne faut pas la laisser passer. Si l'on voulait participer sans être inscrit sur le forum, il faudrait solliciter une dérogation. Tarif sur demande. Attention au torticolis que l'on risque à la lecture des chiffres !

À part ces éléments administratifs, tout va bien sur le concours, et tout laisse à croire qu'on ne chôme pas. Il faut persévérer, quitte à ne pas répondre à toutes les questions, en comptant sur l'inconscience des concurrents trop sûrs d'eux-mêmes pour leur souffler la première place.

Bon progrès dans la science... mais science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Alors bon progès dans la prière et l'amour de Notre-Seigneur Jésus-Christ.

Le secrétaire paperassier
_________________________________________________________
(2005-10-23 05:38:20)

Le dimanche est un jour réservé au culte de Dieu, d’abord par la sainte Messe et l’abstention des œuvres serviles.

Mais l’apprentissage, l’étude et la méditation de la sainte doctrine sont aussi une forme, et une forme nécessaire, du culte de Dieu qui est vérité, et qui cherche des adorateurs en esprit et en vérité.

Le dimanche étant aussi le jour des retrouvailles familiales, surtout dans notre société qui méconnaît et disloque la famille, il y a moyen de concilier tout cela en faisant le concours de catéchisme en famille. Bon courage dans la paix et la bonne humeur (et un peu de sérieux).

Vous l’avez lu hier sur le forum, il y a 680 + 4 = 684 membres du forum.

D’autre part, l’esprit de ce concours est évoqué dans la correspondance que vous trouverez ici

Le secrétaire qui sera absent lundi
 _________________________________________________________
(2005-10-22 07:20:47)

La rédaction des réponses avance lentement : 12 à ce jour.

Hier, j'ai été « tarabusté » toute la journée par la question d'un concurrent, qui m'a mis dans l'embarras : je m'en suis tiré par une réponse dilatoire tant je craignais donner une indication (ce que peut être une non-réponse). Je ne vous en fais pas part, elle pourrait en troubler beaucoup parmi vous.

Histoire authentique qui m'arriva il y a une vingtaine d'année. Dans la file d'attente d'un magasin, j'engage la conversation avec une dame d'un certain âge, qui me dit avoir été directrice d'école libre toute sa vie et avoir ainsi enseigné le catéchisme tout au long de sa carrière.
- Vous souvenez-vous de ce catéchisme, Madame ?
- Oui, bien sûr !
- Puis-je vous poser une question ?
- Je vous en prie.
- Quel est le huitième commandement de Dieu ?
- Ha ha ha ! il n'y en a que sept.

Auriez-vous dit la même chose, chers amis ? Le catéchisme s'apprend, s'entretient et s'approfondit toute la vie. Sinon, il s'évapore pour le plus grand dommage de l'âme.

Le secrétaire, dit « l'animal » [référence]
_________________________________________________________
(2005-10-21 05:40:48)

Journée calme hier. Le secrétaire a ainsi eu le temps de commencer à rédiger ses réponses et leur justification. Huit questions ont été pour l'instant traitées, ce qui remplit cinq pages au format A4.

C'est qu'il va falloir se justifier devant les trop pressés, les trop compliqués, les trop superficiels, les trop sûrs d'eux-mêmes, et même devant les autres : du sport en perspective.

Par ailleurs, le délai pour l'envoi des réponses peut être allongé de 24 heures : on a fait remarquer que le dimanche soir étant la fin des vacances, il y aurait peut-être des difficultés pour les familles qui auront emporté le concours à leur maison de campagne à Trifouilly-les-Potirons de poster leur bulletin dans les délais.

Cela tombe bien : le secrétaire, pour sa part, ne rentre que le lundi soir. Avec une magnanimité sans guère d'équivalente, il validera donc les bulletins reçus le lundi 7 novembre avant minuit. C'est une façon aussi de remercier ceux qui lisent cette chronique insipide en leur accordant un délai de grâce. Mais après, c'est fini, hein !

La publication des réponses commencera le mardi 8 novembre au matin, sur un rythme qui devrait être de l'ordre de cinq par jour - ce qui nous donnera donc 16 jours de publication.

Le secrétaire magnanime et mathématicien
_________________________________________________________
(2005-10-20 06:37:40)

L'inquiétude du secrétaire augmente de jour en jour... Il se demande si tout le monde comprend les questions comme elles sont dans la volonté du rédacteur.

Ainsi, dans les questions comportant l'interrogation « peut-il ? ou peut-elle ? » il faut comprendre : « y a-t-il des cas où cela est possible selon l'ordre ordinaire des choses ? »

Quand on parle d'une chose sans précision, il s'agit de ce qui est essentiel, et non de ce qui est accidentel... il est difficile d'en dire plus.

Mais ledit secrétaire commence à craindre qu'il n'y ait de belles joutes quand il donnera les réponses. Mais le craint-il vraiment... hé hé !

Le secrétaire tordu
_________________________________________________________
(2005-10-19 05:32:47)

Le désir est grand, chez les concurrents, d'accompagner leurs réponses d'explications destinées à étayer leur choix.

Cela est parfaitement compréhensible, car une réponse par oui ou non est une sorte de carcan qui laisse l'esprit insatisfait, et à juste titre.

C'est la limite (vite atteinte) de ce genre de questionnaires, mais c'est aussi ce qui permet au concours d'exister : il n'est guère envisageable de faire une véritable correction de chaque copie, s'il faut en plus peser les motifs, apprécier l'expression, nuancer chaque attribution de point.

C'est pourquoi j'ai hier répondu à quelqu'un qui se sentait à l'étroit dans ce carcan :
La réponse demandée est oui ou non.
Vous pouvez ajouter des justifications si vous le désirez, mais il est bien entendu qu'une bonne justification ne corrige pas une mauvaise réponse, pas plus qu'une mauvaise justification ne fait perdre le point une bonne réponse.

Je suis désolé, mais il est impossible de faire autrement. J'ose toutefois espérer que la publication des bonnes réponses accompagnées de leur justification viendra éclairer les esprits, lever les équivoques, consoler les frustrés.

Et peut-être aussi donner des regrets à ceux qui ont manqué de simplicité dans leur réflexion.

Allons, c'est un jeu sérieux. Sérieux est l'objet, ludique la forme. Sourire !

Le secrétaire qui a encore ses propres réponses à rédiger
_________________________________________________________
(2005-10-18 05:46:39)

Une réponse imprudente est arrivée hier. Le concurrent, à fin d’identification, a mentionné non seulement son pseudo – jusque-là tout va bien – mais aussi son mot de passe. C’est inutile et imprudent.

Cela est d’abord inutile : le secrétaire n’a aucun moyen de vérifier que ledit mot de passe est bien le vrai, pour la bonne raison qu’il n’a pas accès aux arcanes du forum.
C’est que, comprenez vous, il se tapit dans l’obscurité, il œuvre dans l’ombre, tissant une toile gluante à l’insu de maître XA...
– et surtout laissant ainsi à la famille Hiksa la faculté de concourir en toute loyauté : nuit et jour, elle compulse saint Thomas d’Aquin, elle relit saint Augustin et elle consulte l’oncle chanoine qui a obtenu son doctorat de théologie en 1912.

Ce n’est qu’en cas de doute (deux bulletins de même pseudo, par exemple) qu’il y aura une sérieuse vérification.

Et puis, donner son pseudo, c’est imprudent. Bon, je me suis engagé à ne pas m’en servir pour régler mes achats d’opium.

Le secrétaire honnête

P.S. Le secrétaire, autant que tout le monde, est bien conscient que le catéchisme consiste à enseigner la vérité vivante de la doctrine chrétienne, de placer les intelligences dans le rayonnement du Verbe de Dieu, et qu’un questionnaire de 80 questions sèches et arides, voire astucieuses, en est incapable.
_________________________________________________________
(2005-10-17 06:45:02)

La première réponse au concours est arrivée samedi matin à 9h18 heure de Paris (GMT+2). Il y en a qui ne perdent pas de temps.

Le bulletin de ce concurrent appelle deux remarques :

- il ne comporte aucune mention de pseudo forumnique : il est donc impossible de le valider pour l'instant ; car s'il n'y a aucune inscription spéciale pour ce concours, il faut cependant justifier de sa qualité de membre du forum (auquel on peut s'inscrire pour l'occasion) ou demander une dérogation au grand patron ;

- ce bulletin comporte non seulement les réponses mais leur justification : pratique dangereuse, car on pourrait avoir la tentation de compter faux si la justification est erronée. Donc, il faut rappeler que seule la réponse oui ou non est prise en compte pour la notation.

Par ailleurs, les bribes de conversation lues ou entendues çà ou là me font croire utile de remettre sous vos yeux cette phrase qui présidait à la publication du questionnaire : « Le libellé des questions est à entendre au sens le plus simple, naturel, sans sous-entendu, sans restriction. C’est délicat en certains cas, et il faut prendre garde à bien lire les questions. (Hé hé !) »

Le secrétaire fébrile
 
 

Règlement | Barème | Déontologie | Le Questionnaire | Liens | Réponses | Revue de Presse | Sondage | Contact